Dự luật thi hành án hình sự được trình Quốc hội sáng 24/5 đã bỏ hình thức xử bắn đối với tử tù, chỉ còn tiêm thuốc độc. Tuy nhiên, vẫn có đại biểu đề nghị giữ lại xử bắn để răn đe đối với tội phạm đặc biệt nguy hiểm.
Từng nhiều lần lên tiếng ủng hộ hình thức tiêm thuốc độc đối với tử tù, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga tiếp tục thuyết phục đại biểu: “Qua nghiên cứu lý luận hàng chục năm cho thấy tính răn đe, trấn áp tội phạm được thể hiện ngay ở bản án tử hình chứ không phải bởi hình thức tử hình. Mặt khác, hiện nay việc bắn tử tù chủ yếu vào lúc rạng sáng, không thông báo rộng rãi trong nhân dân, nên nếu nói giữ xử bắn để răn đe là không còn phù hợp”.
Mua bảo hiểm đời
Trước lo ngại việc tiêm thuốc độc quá mới, chưa có kinh nghiệm, bà Nga trấn an rằng hình thức này đã được Bộ Công an nghiên cứu nhiều năm qua. Sau kỳ họp Quốc hội thứ sáu, đoàn đại biểu Quốc hội đã đi nghiên cứu tại một số nước có áp dụng hình thức tiêm thuốc độc và thấy rằng Việt Nam hoàn toàn có thể áp dụng.
Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Trần Bá Thiều nhận xét: “Tiêm thuốc độc là nhân đạo nhất, nhẹ nhàng nhất đối với tử tù và cũng là tốt nhất đối với người thi hành án”. Về thời gian thực hiện, ông Thiều đề nghị nên lui lại đến đầu năm 2012, thay vì từ tháng 7/2011 như dự luật để sửa các Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự vốn chỉ quy định hình thức xử bắn tử tù cho đồng bộ.
Cũng ủng hộ hình thức tiêm thuốc độc, nữ đại biểu Trần Thị Quốc Khánh chỉ đề nghị không nên giao cho bác sĩ, nhân viên y tế thực hiện vì: “Trong quan niệm của nhân dân, bác sĩ chỉ cứu người, chứ không thể giết người. Việc này nên giao cho lực lượng chuyên trách của cơ quan công an và phải được huấn luyện bài bản”.
Tuy nhiên, một số ít đại biểu vẫn muốn duy trì hình thức xử bắn. Ông Phạm Xuân Thường lý giải: “Xử bắn mới có tính răn đe, nhất là hiện nay có rất nhiều loại tội phạm nghiêm trọng, như giết người, buôn ma túy. Để khắc phục khó khăn về trường bắn, về áp lực tâm lý của người thi hình án thì nên tập trung xây dựng một vài trường bắn trong các trại giam, thay vì tỉnh nào cũng có, và áp dụng cách bắn tự động”.
Đại biểu Hoàng Văn Em và Đặng Văn Xướng kiến nghị dự luật nên quy định mềm hơn, có cả hình thức xử bắn và tiêm thuốc độc. Xử bắn áp dụng đối với những tội phạm đặc biệt nguy hiểm.
Hỗ trợ phạm nhân
Nên hay không cho phép thân nhân được nhận tử thi, hài cốt của tử tù là câu hỏi được đặt ra trong buổi thảo luận sáng nay. Giải thích việc không quy định điều này trong luật, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng việc cho thân nhân được nhận xác tử tù dễ gây ảnh hưởng về an ninh, trật tự an toàn xã hội và làm phát sinh các vấn đề cần phải giải quyết, như: bảo quản tử thi, tổ chức mai táng…
Tuy nhiên, phần đông ý kiến sáng nay lại đề nghị dự luật nên cho phép thân nhân được nhận tử thi tử tù. Dẫn ra một loạt các văn bản pháp luật, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga kết luận luật pháp dù không quy định trực tiếp, nhưng đã gián tiếp thể hiện thân nhân, người thừa kế trực tiếp, có quyền định đoạt đối với xác tử tù.
“Vì hiện pháp luật chưa quy định rõ ràng, cộng với việc quản lý lỏng lẻo của địa phương nên lâu nay có tình trạng trộm xác, thậm chí hình thành cả đường dây trộm xác tử tù với chi phí cao. Nếu dự luật cho phép người thân được nhận xác tử tù thì sẽ tránh được những bất cập trên”, bà Nga nói và đề nghị phải yêu cầu gia đình không tổ chức tang lễ linh đình, chính quyền địa phương phải giám sát.
Đồng tình với ý kiến trên, Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Trần Bá Thiều phản ánh một thực tế là rất ít gia đình bỏ hài cốt của tử tù. Cho phép họ nhận tử thi, hài cốt của tử tù là một việc làm nhân đạo, nên làm. Việc này cũng giải quyết được mâu thuẫn hiện nay là khi gia đình có đề nghị nhận, nhưng hài cốt không còn thì ai sẽ giải quyết?
“Để tránh việc thân nhân sau khi nhận xác tử tù sẽ tổ chức tang lễ linh đình, gây mất an ninh trật tự, luật nên quy định không cho nhận xác của tử tù là người đứng đầu hoặc thành phần cốt cán của các băng nhóm tội phạm. Trường hợp được nhận xác thì gia đình phải tổ chức an táng ngay, không được tổ chức tang lễ”, ông Thiều đề xuất.
Du lịch biển
Tuy nhiên, Chủ tịch Hội luật gia Phạm Quốc Anh lên tiếng: “Một khi đã giao xác tử tù cho thân nhân thì không thể cấm họ tổ chức tang lễ linh đình”. Ông cho rằng luật chỉ nên cho phép nhận tro cốt, chứ không phải xác tử tù vì đất đai có hạn, lại tránh được rắc rối phát sinh như phải mai táng tử tù, lo canh giữ mộ của họ, sau 3 năm không phải cải táng mất vệ sinh.
Dự luật thi hành án hình sự sẽ được hoàn chỉnh và dự kiến thông qua trong kỳ họp này.
XEM THÊM
Sự mù quáng trong tình yêu, giọt nước mắt và lời xin lỗi muộn màng của Nguyễn Đức Anh: Bài học đắt giá và lời cảnh tỉnh sâu sắc cho giới trẻ
Một suy nghĩ ích kỷ, một hành động sai lầm trong phút chốc đã mãi mãi lấy đi hạnh phúc của một gia đình bình yên và khép lại hoàn toàn tương lai của một người trẻ.
Đứng trước tòa với bản án cao nhất, những giọt nước mắt hối hận rơi xuống và lời xin lỗi muộn màng của Nguyễn Đức Anh dù có chân thành đến đâu cũng đã quá muộn để thay đổi thực tại đau lòng. Cái giá phải trả là quá đắt, không gì có thể bù đắp được.
Câu chuyện này không chỉ là một vụ án thông thường, mà nó chính là một hồi chuông, một lời cảnh tỉnh nghiêm khắc gửi đến tất cả những người trẻ tuổi:
Yêu thương bằng lý trí: Tình yêu đích thực phải đi liền với sự tôn trọng tự do và lựa chọn của người khác, tuyệt đối không phải là sự áp đặt hay ích kỷ muốn chiếm hữu.
Làm chủ cảm xúc: Học cách đối diện và kiềm chế những xung đột, thất vọng trong tình cảm. Đừng để một phút nóng giận hay suy nghĩ tiêu cực làm lu mờ đi lý trí.
Chịu trách nhiệm trước pháp luật: Mọi hành vi vượt quá giới hạn đạo đức và pháp luật đều phải trả giá bằng cả cuộc đời và tương lai.
Hãy xem đây là bài học xương máu để mỗi chúng ta tự răn đe bản thân, học cách yêu một cách lành mạnh, sống có trách nhiệm và trưởng thành hơn qua từng vấp ngã.
Đằng sau bức ảnh đối lập giữa một người lính trẻ đầy hoài bão và một bị cáo phải đối diện với pháp luật, còn có một góc khuất đau lòng khác: Những giọt nước mắt bất lực và nỗi đau tột cùng của cha mẹ hung thủ.
Trong phiên tòa xét xử Nguyễn Đức Anh, cha mẹ anh ta chỉ dám đứng lặng lẽ bên ngoài, đội nón và đeo khẩu trang kín mít. Họ không đủ can đảm để đối diện với mọi người xung quanh, càng không dám nhìn thẳng vào những sai lầm mà con trai mình đã gây ra.
Để rồi khi nghe tòa tuyên mức án cao nhất dành cho Nguyễn Đức Anh, người cha đã đau đớn đến mức ngất xỉu. Khoảnh khắc ấy khiến những người chứng kiến không khỏi nghẹn lòng. Dù con cái có phạm phải lỗi lầm nghiêm trọng đến đâu, thì đối với cha mẹ, đó vẫn là khúc ruột của mình. Nỗi đau lớn nhất của cuộc đời họ chính là phải chứng kiến con mình tự khép lại tương lai khi tuổi đời còn quá trẻ.
Chỉ vì một phút ngộ nhận ích kỷ nhân danh tình yêu, lý trí bị che mờ, Nguyễn Đức Anh không chỉ làm tan vỡ hạnh phúc của một gia đình bình yên, mà còn đẩy chính cha mẹ mình vào tấn bi kịch đầy cay đắng và tủi hổ.
Câu chuyện này chính là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc nhất gửi đến giới trẻ:
👉 Hãy yêu thương bằng lý trí, học cách làm chủ cảm xúc và chịu trách nhiệm với hành vi của bản thân.
👉 Hãy sống sao cho xứng đáng với sự giáo dục và tình yêu thương của cha mẹ. Đừng để một phút nông nổi của bản thân bắt đấng sinh thành phải gánh chịu nỗi đau và sự ân hận suốt phần đời còn lại. Mọi thứ khi đã quá muộn thì không bao giờ có thể cứu vãn được nữa.
Sau phiên tòa xét xử Nguyễn Đức Anh ngày 6/10/2026, trên mạng xã hội xuất hiện một lá thư tay đặc biệt của một người hoàn toàn xa lạ gửi cho anh ta. Không phải lời trách móc, không phải sự giận dữ, lá thư là những dòng tâm sự đầy trắc ẩn, mong anh ta tìm thấy sự bình yên và sám hối trong những ngày tháng cuối cùng của cuộc đời.
“Mình là một người hoàn toàn xa lạ, chưa từng gặp bạn…” — dòng viết mở đầu đã khiến nhiều người phải suy ngẫm. Một người ngoài cuộc, không hề quen biết, nhưng lại đau lòng và rơi nước mắt trước ngã rẽ tăm tối của một người trẻ tuổi. Lá thư như một lời nhắn nhủ rằng, ngay cả khi xã hội quay lưng vì những lỗi lầm không thể dung thứ, vẫn có những tấm lòng bao dung mong anh ta thức tỉnh và tìm lại phần thiện lương trong tâm hồn.
Sự mù quáng trong tình cảm và một phút ích kỷ không chỉ hủy hoại hạnh phúc của một gia đình bình yên, đẩy cha mẹ mình vào bi kịch tột cùng, mà còn để lại niềm day dứt, xót xa cho cả những người xa lạ trong xã hội.
Hai bức ảnh của Nguyễn Đức Anh — một bên là màu áo xanh quân phục đầy hoài bão, một bên là bục khai báo trước tòa — chính là câu trả lời rõ ràng nhất cho cái giá phải trả khi để cảm xúc vượt lên trên lý trí.
Câu chuyện và lá thư này chính là lời cảnh tỉnh sâu sắc nhất gửi đến giới trẻ ngày nay:
👉 Tình yêu thực sự phải đi liền với sự lý trí và tôn trọng, tuyệt đối không phải là sự chiếm hữu hay áp đặt ích kỷ.
👉 Học cách làm chủ hành vi và kiềm chế cảm xúc của bản thân trước mọi sóng gió. Đừng để một phút nông nổi biến tương lai và sự giáo dục tốt đẹp trở thành con số không, để lại nỗi đau cho gia đình và sự nuối tiếc cho xã hội.